Как взыскать с налоговиков ущерб, который был нанесен компании?

Возмещаем убытки с ФНС — примеры и правила
Поделиться:
Артемий Петров
Управляющий партнёр и руководитель бухгалтерской службы Samuelson
задать вопрос

Как взыскать убытки с налоговой

Налоговики тоже нарушают закон, и должны за это отвечать. Однако заставить их «платить по счетам» не так-то просто.

Михаил — предприниматель. Обратился в суд, чтобы получить с налоговой упущенную выгоду за период вынужденной приостановки деятельности. По мнению Михаила, причиной стало решение ФНС о доначислении ему налога на имущество.

Решение судом было признано незаконным, Михаил сумел обосновать размер убытков, но дело все же проиграл. Судьи посчитали, что он остановил работу добровольно, ведь контролеры со своей стороны не требовали этого, а значит, не должны ему ничего компенсировать.

Условия возмещения убытков с налоговиков

Согласно пункту 1 статьи 35, пункту 2 статьи 103 НК РФ вы можете потребовать полной компенсации убытков, если они вызваны незаконными действиями инспекторов.

Однако не все так просто — статья 1064 ГК РФ выдвигает такие обязательные условия:

  • Вам нужно доказать, что убыток возник на самом деле, и обосновать его конкретный размер.
  • Необходимы доказательства, что инспекторы действовали незаконно.
  • Должна четко прослеживаться связь между незаконными действиями инспекторов и полученными убытками.

Именно эту связь не смог доказать Михаил, в результате чего проиграл. Но есть и успешные дела.

Важно: Необходимо доказать причинно-следственную связь между ошибкой налоговиков и убытком

Дело № 1. О взыскании госпошлины

ООО «Варгуз» подало иск к ФНС о возмещении госпошлины в 70 тыс. рублей, уплаченной за продление срока алкогольной лицензии. По сведениям налоговиков, на момент продления лицензии у фирмы был долг по транспортному налогу. Об этом она сообщила в Департамент торговли, который выдает разрешительные документы на продажу алкоголя. Таким образом, ООО «Варгуз» и лицензию не получило, и потеряло деньги.

В действительности никакой недоимки не было — транспортный налог компания перечислила вовремя, а вот в базе ФНС, в связи с ее неисправностью, платеж появился с опозданием. Суд посчитал, что проблемы в программном обеспечении Казначейства не касаются налогоплательщика, и признал налог уплаченным без задержки. Таким образом, ФНС не имела права подавать регистрирующему органу сведения о наличии задолженности у ООО «Варгуз».

Виновность налоговиков доказана, связь между их действиями и убытками — тоже. Сумма госпошлины указана в платежке, которую компания предъявила судьям. А это значит, что все три необходимые условия выполнены, и ФНС возместила компании 70 тыс. руб.

Важно: Налогоплательщику должен доказать наличие вреда и размер убытка

Дело № 2. О взыскании процентов по кредиту

ООО «Сатэп» после выездной проверки получило решение о доначислении 22 млн руб. налога на прибыль, а также штрафов и пени. У компании не было таких средств, и для погашения недоимки пришлось открывать кредитную линию.

Далее ООО «Сатэп» обратилось в суд, где доказало, что решение по недоимке было незаконным. ФНС вернула фирме не только уплаченные деньги, но и проценты за их использование.

Следующий шаг — подача иска в суд на возмещение налоговиками процентов по банковскому кредиту. И вновь фирме сопутствовала удача — суд согласился, что заплатить их пришлось по вине ФНС.

Важно: Сохраняйте документы, подтверждающие сумму понесенных расходов: договора, платежки, квитанции

Дело № 3. О взыскании расходов по банковской гарантии

По результатам проверки ФНС обязала ОАО «Авто-С» уплатить недоимку, штрафы и пени. Не согласившись, компания подала в суд и попросила принять обеспечительные меры в виде запрета инспекции бесспорного списания недоимки. Суд предложил ОАО «Авто-С» предоставить банковскую гарантию в качестве встречного обеспечения. Гарантия обошлась компании в 260 тыс. руб.

В суде выяснилось, что решение ФНС по недоимке было незаконным, и тогда компания решила взыскать с нее сумму гарантии. Судьи проследили связь между вынесением неправомерного решения и уплатой ОАО «Авто-С» 260 тыс. руб. И обязали налоговиков возместить эти деньги.

 

Советы

  1. Собирайте документацию, подтверждающую незаконность действий контролеров (само незаконное решение и постановление суда о его отмене).
  2. Сохраняйте документы, из которых видна сумма убытка (договоры, счета, квитанции, платежки).
  3. Предъявляйте доводы, показывающие связь между незаконными действиями налоговиков и возникновением убытков.

Комментарии

Рекомендуемые статьи

Как защитить деньги от виртуальных мошенников

Инструкция о том, как не дать опустошить счет и противостоять ворам

  • 19 Март, 2017
  • 692

  • Комментариев нет

Как распознать ненадежный банк?

Как понять, что у банка проблемы и не остаться без штанов

  • 29 Октябрь, 2016
  • 885

  • Комментариев нет

НДС повышается до 20%

Как это повлияет на экономику и население?

  • 2 Сентябрь, 2018
  • 217

  • Комментариев нет